世界時局

相較於對某些團體的直言不諱，撰寫此文，我更需如履薄冰，字斟句酌。 某些團體不過是一群初來乍到，便妄想在異地劃地為王，鞏固自身勢力之徒。熱衷於權力鬥爭，卻忽略在異鄉如何立足，如何守望相助。然本文所探討的，卻是縈繞在我心頭三年有餘，揮之不去的一個巨大問號。 大約在白皮書公布的一年半前，一位香港富商的得力助手在與我們的一次餐敘中，提到了一些值得深思的信息：「說到BNO，你們也知道（英國）政府手上有數據吧？用BNO申請BNO簽證的人只有三成。而剩下的七成之中，有多少是大陸人，你們知道嗎？」 我並非政界人士，數據對我而言僅有參考價值，相關數據真偽我亦無從稽查 — 「聽了就算」。但對上述問題，我的確無法回答。 那位富商助手接著說道：「BNO簽證遲早會落閘。你們想保住BNO簽證渠道，要英國看到你們的經濟實力？看看你們現在有多少人申請福利，賺取最低工資。人道理由嗎？你們一天到晚往香港跑，真的有人道需要嗎？英國期望看到的是你們的忠誠度，你們好像也不明白？」 兩年前處理某家事案件時， 一位前客戶的本地刑事律師告訴我，有些組織專門教導他人透過訛稱家暴並申請離婚來向政府申請福利。對家事律師而言，這或許是樁好事，因為他們肯定不會選擇和解， 而不和解就意味著更高的律師費。在這兩三年裡，諸位或許在YouTube節目中曾聽我講述過在英國處理離婚案件的奇聞軼事，也知道我確實處理了不少離婚案件。 而這些離婚案件中，每位與我接觸的男士都講述著如出一轍的故事。彷彿是同一套說詞，只是換了一把聲音，換了一個WhatsApp頭像，換了一個名字。 這些案件的共通點如下： a. 持有BNO簽證b. 太太不是香港人/沒有BNO身份c. 太太最初都沒有代表律師，但卻能洋洋灑灑地寫出只有律師才能寫出的文字d. 太太會到警署報案，聲稱遭受到家庭暴力e....

6月14日的展覽及講座圓滿落幕，心中百感交集。在英國這三年多的時間，種種經歷讓我快速成長。我的助手常笑說，在英國遇到的香港人是「英國限量的香港人衰格濃縮精華版」。畢竟她的圈子多是美國和加拿大的朋友，對香港人並不熟悉。我以前也只是笑笑回應：「是你不太了解香港人吧。」但現在經歷了種種，我不得不承認，她說的或許沒錯，而且恐怕不是「限量」，而是「無限量供應」。提筆撰寫此文，心中難免忐忑，擔心是否會引起部分讀者的反感。但愛之深，責之切，有些話還是想坦誠地說出來。 在香港當律師時，偶爾遇到客人拖欠款項，也不是什麼新鮮的事。但在英國，我遇到的情況卻令人咋舌。小至為客人寫好遺囑，他們竟以「律師沒考慮到我沒有打印機，無法打印遺囑」為由拒絕付款。大至在客人付款前已預支出差住宿費用，體諒他們聲稱要借錢才能支付律師費而同意分階段收費，最終卻遭遇客人中途轉律師、撒賴不付尾款，甚至發送各種刁難郵件要求解釋費用，謊稱我曾做出某些承諾，揚言要投訴。更甚者，有些客人常常半夜打來，當我表示需要休息時，對方竟說：「早知你要休息就不會聘請你了。」與香港不同，香港有法律援助制度，經濟能力不足的人通常也不會輕易尋求律師的幫助。但在英國接觸的香港客人，許多對法律知識非常陌生。他們往往因為擔心各種大小事務影響入籍而尋求法律意見。但也正因為缺乏法律概念，很多人會要求免費法律諮詢。起初，對於直接打來電話的人，我還會簡單回應幾句。但後來，來電者眾多，我便安排助手接聽。沒想到，網上竟出現了「黃律師現在出名了，架子大了，不再免費回答問題了」的聲音。 說實話，我的時間也是寶貴的。我也開始對「香港人有必要幫香港人」這句話感到疲倦。有一天，我們在一間超市宣傳社區融合計劃，一位香港人走來，有禮貌地介紹自己是英國某醫院的部門主管。我們談到在英國生活的喜與悲，其中一點我們都深有共鳴：不少香港人曾對我們說，你們是專業人士，肯定很有錢，不明白一般人的痛苦和生活困難，你們就是不夠貼地。 在經歷無數次無理攻擊後，許多曾經熱心幫助港人的人告訴我，從最初義務提供法律援助、安排免費住宿給新來英國的人士，到以年為單位的資助年輕港人，最終都心灰意冷。更有人甚至認為，他們接觸到的某些港人的思維比共產黨更共產。 然而，在這三年多，我開始明白為何會有共產黨的出現。恕我直言，有教養、有見識、有遠見、有氣度、有智慧且選擇善良的人，始終是世界上的少數。而在社會上能夠成功的人，往往需要具備以上條件。但怨天尤人，認為自己懷才不遇，是社會虧欠自己的人，卻是世上的大多數。他們從不檢討自己，卻將自己的挫折歸咎於別人的成功。 不少港人在英國認為自己學歷高卻只受聘於低級職位（overqualified），卻沒有反思自己的待人接物態度，更沒有欣賞別人的優點。 很多人期待世界「大洗牌」，認為自己在大洗牌後定能成為李嘉誠。但事實上，我們身處大時代之中，來到英國也是一種大洗牌。每一步都是自己的選擇，這個大洗牌，去與留也是自己的選擇。不能因為拿到的不是自己想要的牌，就怪責社會對自己不公。

曾幾何時，我們懷抱著對自由的憧憬，遠走他鄉。卻不料，彼岸並非全然的理想國，反倒充斥著令人扼腕的現實。 近日，有人不惜以低劣手段，在網路上對我惡意中傷，捏造我在講座中散播不實資訊。幸好有知情人士告知，造謠者根本未曾參與講座，可見其用心之險惡。我本不願小題大作，但奈何三人成虎，以訛傳訛，故這次我不得不審慎考慮，對造謠者及散布不實訊息者採取法律行動，以正本清源。 更令人齒冷的是，竟然有所謂籌組「大台」者，對我遭受誣衊一事拍手稱快。然而其手法之粗糙，實在令人啼笑皆非。於此同時，我更替在英港人的處境感到憂心。一個族群，竟被如此熱衷權術、卻又毫無實力的團體所「代表」，彷彿又一次在沒有選擇的餘地下，被強行「代言」。誠如古人所云：「寧為真小人，不為偽君子。」然而此輩，卻是金玉其外，敗絮其中，口蜜腹劍，令人作嘔。 港人的另一重悲哀，莫過於那些自命不凡的「愛國商人」。我在香港的律師事務所 – 翁余阮律師行，恰是其中一例。事務所合夥人見我在英國關注人權議題，便迫不及待地獻媚表忠。或許是合夥人早已老眼昏花，不識香港經濟之凋敝。前些日子，有位「愛國愛港」的客戶親自來到英國與我會面。我原以為他們一家如此熱愛祖國，定當安享香港「由治及興」的盛景。豈料他們卻大吐苦水，說香港早已面目全非，經濟一蹶不振，外資紛紛撤離，銀行也頻頻裁員。表忠本無可厚非，只是不知此舉究竟是為國增光，抑或是徒增笑柄？如今「大台」的行徑，與昔日共產黨如出一轍，甚有文革時期的風聲鶴唳、草木皆兵之感。[註一]昔日大搞批鬥，如今則是在網路上掀起腥風血雨，其手段之卑劣，令人不寒而慄。遙想當年，共產黨內尚有撥亂反正之士。我的商業夥伴也曾慨嘆：「資本主義是民主的基石。現在這些民主派捨本逐末，拋棄商業而仰賴捐款，豈不是比共產更甚於共產？」(Capitalism doth serve as a fundamental pillar for democracy; however, it hath...

今年三月份，我與我的團隊發起了一項名為「一人一信」的運動，旨在呼籲英國政府正視英國國民（海外）護照 (BNO) 持有人所面臨的不公平待遇。這項運動源於我們對現行 BNO 簽證政策的深刻擔憂，以及對香港社群在英國安身立命的長遠願景。我們相信，英國政府有責任確保所有 BNO 持有人都能享有公平、公正的待遇，並擁有在英國落地生根的機會。 我們的「一人一信」運動涵蓋多個核心訴求，旨在全面解決 BNO 持有人在英國所面臨的各種問題： 面對英國政府即將發布的移民白皮書，當中建議將所有簽證的永久居留權申請年期改為「10+1」（十年居留 + 一年入籍），許多人都憂慮這項變動會直接影響 BNO 簽證持有人的權益。雖然保留「5+1」政策固然重要，但我們更強調爭取 BNO 平權的重要性。...