近期參與 BNO 平權運動，感觸良多。從傳單設計到群眾反應，一路走來，既見熱忱，亦見挑戰。 首先，衷心感謝 Scottish Hong Kongers 的傳單設計，其精美與用心可見一斑，將 BNO 的前世今生清晰呈現，足見團體的投入與專業。此外，Britons in Hong Kong 的參與也令人欣慰。這個早期關注 BNO 議題的團體，成員多為九七前已心繫香港命運的港人，如今雖有耆宿退居幕後，但其精神與經驗，對當下平權運動而言，意義非凡。 平權一向不是鎂光燈下的焦點。九七後，早有一群有識之士為...
世界時局
心理學中，人際吸引力是一個饒富興味的課題。其中一個重要的理論指出，人們更容易對與自己相似的人產生好感。用學術理論來闡釋，便是所謂的「相似性吸引力」（Similarity-Attraction）效應。此效應認為，人們會下意識地尋找與自己擁有相似特徵、價值觀、信念、興趣甚至背景的人，因為這些相似之處能增強自我肯定，降低溝通成本，並創造一種歸屬感。 那麼，為什麼移民難以真正融入異國社會？或許，這並非單純的歧視問題，而是新移民與當地居民之間，缺少一份共同的歷史記憶，缺少一份相同的飲食偏好，缺少一份相似的生活經歷，缺少一份流暢的語言溝通，甚至缺少一份相近的種族外貌。 這些缺失，如同無形的隔閡，阻礙了彼此的理解與融合 自古以來，要在異鄉闖出一片天，絕非易事。正因如此，才有「衣錦榮歸」的說法。身處異地，沒有人脈，缺乏經驗，一切都得像初生的嬰兒一般，從頭學習、摸索。稍有自滿之心，不夠謙虛好學，便可能碰得一頭灰，難以立足。 在我們的認知中，「老華僑」是指上一代從我們熟悉的家鄉，不遠萬里、漂洋過海來到英國，並在此落地生根的先民。通常，他們在年幼時便已抵達英國，如今即使未滿八十，也已年過古稀。 按理來說，在異鄉，「老華僑」應該是我們在心理學層面上，最為相近的一群人。他們擁有與我們相似的種族外貌特徵，共同的民族歷史記憶，並能使用相同的語言進行交流。 然而，令人感到意外的是，這些「老華僑」卻成了不少BNO簽證移民最不喜歡、甚至有些厭惡的人群。 據非正式統計，許多BNO簽證移民將2021年以前便已定居英國的港人，統稱為「老華僑」。 不過，在「老華僑」與BNO簽證移民之間，還存在著一批長期以來被忽略的人們。他們是在上世紀八十年代至2019年間，因為留學、工作、結婚等種種原因而留在英國的港人。 他們認為自己並非「老華僑」，並非僅僅因為年紀尚未老邁，更重要的是，在身份認同上，他們始終認為自己也是香港人。 他們不理解BNO簽證移民對他們的敵意從何而來，但似乎也不太介懷。因此，我們決定推出這個系列報導，走訪這些「新老華僑」，傾聽他們的心聲。 當我們習慣性地將BNO簽證移民泛稱為「香港人」時，他們也會回應：「我們也是香港人呢。」我們反問，那麼，在這個系列報導中，我們該如何稱呼你們才好呢？ 他們笑著說，既然我們稱呼BNO簽證移民為「新香港人」，那麼，他們便是「新．老華僑」。 誠然，BNO簽證移民所走過的路，他們其實早已先行一步。他們的勤奮努力、堅毅不拔以及踏實態度，讓他們在英國各行各業中佔據了一席之地。 他們沒有什麼回流的掙扎，因為他們當初來到英國並非僅僅是付出幾萬英鎊的成本，而是經歷了無數的艱辛，才得以在異鄉獲得與自己並不完全相似的人的認同。這份堅韌的毅力，讓他們早已下定決心，要在此扎根。 聽膩了BNO港人的悲情故事嗎？那麼，就讓我們一起來聆聽這些與我們既相近，又彷彿有些不一樣的「新．老華僑」如何看盡世事。 English...
自2021年英國推行BNO簽證計畫，為港人開啟了一條通往英國的道路，各界對此的討論便未曾停歇。本文將從三個層面觀察現狀：首先，英國商界對港人態度的轉變；其次，近期聯署行動所反映的公共意識不足；最後，港人在英國社會中所展現的三種不同融合樣貌。 一、商界期待與現實的落差 在2021年，英國商界對BNO簽證抱持相當樂觀的態度。由於脫歐後英國需要新的勞動力，而港人普遍給予商界勤奮、具備良好英語能力的印象。 許多BNO簽證持有者也希望能在英國繼續從事原本的專業工作。然而，受到缺乏英國學歷和本地工作經驗的限制，不少人必須從基層做起，甚至轉換跑道。薪資的下降，通常減少三成左右，也讓許多人感到難以適應。 四年過去，我們採訪了零售、建造、法律、地產和餐飲等不同行業的企業，藉此了解他們對BNO簽證持有者的看法。 一些曾聘用BNO簽證持有者的雇主也提到，在聘用後遇到法律問題，需要尋求人力資源公司的協助。 整體而言，與四年前相比，現在的評價較為負面，當初的期望有所落空。然而，任何轉變都有蜜月期，因此需要持續地觀察。 二、國會網上聯署的不足與公民意識的反思 近期一項旨在維持BNO「5+1」居留途徑的聯署行動，反映出部分港人在公共意識上的不足。 這項線上聯署呼籲英國政府維持現行的BNO簽證政策，並且不改變英語能力的要求。然而，最初的回應並不熱烈。 直到7月3日，英國政府宣布修改技術工作簽證計畫，將最低年薪要求提高至41,700英鎊，並要求具備RQF 6級（相當於學士學位）的資格後，這項聯署才開始受到廣泛關注。 儘管聯署的聲勢有所提升，鮮少有港人關注 Lord Alton 在上議院提出的邊境安全、庇護及移民法案修正案，這項修正案試圖將BNO簽證計畫納入法律之中。 更甚者，有人公開在網路群組中鼓吹灌票，希望達到十萬人聯署的目標。...
常有人問我，英國和香港的法律體系有什麼不同。香港沿用英國法律，很多方面確實很相似。但最大的區別，其實在於法官的態度。我之前在YouTube頻道上聊過英國和香港家事法庭的差異，這次想談談刑事法庭。在我處理的案件中，不知是巧合還是法院真的缺人，常常發生在開庭前一天，法院才通知說沒有足夠的法庭，搞得律師和事務律師都得在法院乾等。更常見的是，因為檢察官的時間安排不足，導致審訊延期。有經驗的律師都知道，去法院得帶上一整天的工作，因為你根本不知道要等多久。一開始我還問其他律師，法院在前一天下午四點五十二分才通知我們說沒法庭要延期，那我們已經到了那個城市，客戶要付的律師費和雜費，如酒店、交通和停車費，法院會賠償給客人嗎嗎？ 當然是不會。法院的邏輯是，被告要麼用的是法律援助律師，要麼就是有錢請私人律師。反正不管怎樣，法院都不用考慮被告的經濟狀況。 這就像我這三年多被香港人「洗禮」過後，我開始明白一個道理：不管你有錢沒錢，你的狀況不是我造成的。別用經濟困難當理由，要我提供免費法律諮詢，我不欠你什麼。也別跟我說你財力雄厚，說先免費提供意見，之後一定會給我好處。我不跟小氣刻薄的人打交道。所以無論對誰，我都會說要有基本尊重-我的六十秒跟你的一樣寶貴。憑什麼要我把時間浪費在你身上？口袋深淺固然重要，但更重要的是，把錢和時間花在值得的人和事情上。 就像英國法院一樣，不該因為當事人請的是法援律師還是私人律師，就覺得時間不值錢。如果英國政府能聽到，我真想問你，為什麼花二十億英鎊援助烏克蘭，卻不撥出十份之一來改善英國法院的運作？你知道有多少律師認為法院的資源真的非常不足嗎？ 覺得請私人律師的人都是有錢人，就可以浪費他們的時間，這根本是另一種仇恨富有人家的心態。而仇恨財富，就是貧窮的開始。 就算客戶不介意這些不必要的訴訟費用，但律師的時間本來可以好好利用，這樣真的是對社會有貢獻嗎？ 現在這個社會，對富人的批評已經夠多了。真不知道是哪個心腸壞的人，創造出窮人有情有義，富人就看不起人的假象。現實世界明明就是，性格好、有品德的人更容易成功，更容易累積財富。所以社會真的不該再懲罰那些願意付出的人。 人類最初靠狩獵維生，就算資源再多，也不會無償分享，才產生了物物交換。這樣才產生了經濟社會，進而推動社會進步。我們應該反思這個所謂的大愛社會，到底是在為失敗者找藉口，犧牲真正努力而成功的人，還是真的有包容，但卻忘了成功人士也是社會的一份子？ English Version: The imbalance of justice fueled by resentment...
Reality of things are often ironic. After Renaissance, the Reformation and finally Modernism and Postmodernism, we have...
