諷刺的是，往往是親中陣營的政治人物，更能清晰地指出英國政府在BNO政策上的不足之處。這也反映了，英國政府在處理BNO政策時，的確存在一些不足，未能充分考慮BNO持有人的需要和福祉。更重要的是，英國作為《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR) 的簽署國，根據公約，英國有責任保障在其管轄範圍內所有人士的基本公民權利和政治權利，包括BNO持有人享有免受歧視、公平審訊、人身自由、言論自由等權利。何君堯的言論，無論其動機為何，都無意中點出了英國政府在ICCPR框架下，需要正視BNO持有人平權問題，以及英國政府有責任履行其國際人權承諾。
世界時局
參與集會的團體包括多個香港人權組織，他們擔心，這座「巨型大使館」將成為北京政府打壓異見人士的工具，對在英國的香港人構成威脅。 西藏團體和維吾爾族團體亦有參與，表達他們對中國政府侵犯人權的抗議。 部分當地居民亦加入集會，表達他們對中國政府影響力擴大的擔憂
因此，即使註冊為 CIC 的社企，其賺取利潤仍然是其主要營運模式，而非單純依靠捐款來維持運作。一個穩健的商業模式，才是 CIC 持續發展的基石。切勿將 CIC 與慈善機構混淆，更不應以道德壓力強迫他人捐款給 CIC。捐款應基於自願和對 CIC 社區貢獻的充分了解，而非來自道德綁架或社會壓力。香港人在英國成立社企，需要摒棄在香港的非牟利思維，積極學習和應用英國的商業模式，才能在營利和社會貢獻之間取得平衡。
第一個題目我就已經要打算顛覆大家一些既定既思想。當撈侵上任，英國呢邊就史塔麥，咁係唔係就等於美國右翼主義抬頭，而英國又叫急轉彎向左轉呢？不論你立場如何，你不能否認爾今係政治風雲變色時代，新既思想係的確正在上演，而左右到底係咩意思？其實有99%人都會撈撈亂。
The land of Hong Kong produced revolutionists like Sun Yat-sen, Yeung Ku-wan and Chan Siu-bak, not tyrants....
