大概在2010年左右，政府大力推動建築活化，鼓勵多元發展，特別著重文化及藝術產業發展。 那時候，前身是石硤尾工廠大廈的賽馬會創意藝術中心 (JCCAC)，算是活化工廈的先驅，亦可能是鋪展西九文化區的地區試點。 當年有幸成為第一批進駐的文藝單位，自覺推廣文化之餘，也有着教育大眾的責任﹔與群眾接觸，走進社區，便是日常工作之一。 記得有幾次開放工作室，讓市民參觀，有幾個問題或說話特別印象深刻： 「政府俾左幾多錢你地？」 「做藝術點解收錢？」 「你哋真係當生意嚟做㗎喎」 「啲非洲鼓幾靚，不如買返去當櫈坐」（然後真係想坐上去） 當然還有很多是真心想認識或接觸更多，不過以上的問題幾乎是互相矛盾。先不說文化藝術，在古今中外都有被政權或貴族支持，用以提升國家或家族的文化素養。即使到了今天，世界更講求將文化創意*1生產化。 上世紀90年代，南韓政府將文創事業視為國策之一，由電玩到電影，還有K-Pop，加上配合科技，例如Samsung等科技巨擘，文創產業不單為國家GDP貢獻，更重要是向外輸出的軟實力，大大改善了國家經濟以外的形象。 猶記得以往每次外出旅遊，參觀的地方必定包括與非洲文化相關的景點，當中包括大英博物館。就算撇開埃及文明*2，博物館內的非洲館藏量驚人，而且研究及保養得宜，特別劃分的非洲展館都足夠參觀兩三天。 創意、藝術，是思想的展現，需要開放自由的土壤。 我們與世界的距離有多遠？相信大家也心裡有數。 備註 *1: 文化、創意、藝術三者在定義上各有不同，在此暫且不論。...
專欄文章
諷刺的是，往往是親中陣營的政治人物，更能清晰地指出英國政府在BNO政策上的不足之處。這也反映了，英國政府在處理BNO政策時，的確存在一些不足，未能充分考慮BNO持有人的需要和福祉。更重要的是，英國作為《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR) 的簽署國，根據公約，英國有責任保障在其管轄範圍內所有人士的基本公民權利和政治權利，包括BNO持有人享有免受歧視、公平審訊、人身自由、言論自由等權利。何君堯的言論，無論其動機為何，都無意中點出了英國政府在ICCPR框架下，需要正視BNO持有人平權問題，以及英國政府有責任履行其國際人權承諾。
真正的宗教，不應該以懲罰來脅迫人行善，也不應該以獎賞來誘導人做好事。 香子耀的說法，將宗教變成了一種交易，一種以金錢換取靈魂超渡的交易，這與我對宗教的理解背道而馳。 宗教的本質，在於教導人正向思想，培養慈悲及同理心，引導人們提升自我
第一個題目我就已經要打算顛覆大家一些既定既思想。當撈侵上任，英國呢邊就史塔麥，咁係唔係就等於美國右翼主義抬頭，而英國又叫急轉彎向左轉呢？不論你立場如何，你不能否認爾今係政治風雲變色時代，新既思想係的確正在上演，而左右到底係咩意思？其實有99%人都會撈撈亂。
作為一個素食家庭，出發前往英國時，我們擔心的不是只能吃 FISH & CHIPS，而是連 FISH & CHIPS 也沒有的素食選擇。 根據多年前歐遊的經驗，在外用餐時，點菜時要求去掉肉類基本上是可行的，但這終究只是旅行的權宜之計。若要在家烹飪又該如何呢？ （在忙亂收拾的時候，甚至一度想著，反正做開生意，不如乾脆開貿易公司，直接進口台灣的素食產品。） 心裡多少有些打算，畢竟人人都說英國的蔬果新鮮、選擇多，價格也相對平宜，這對我們來說已經是不錯的條件。反正在香港，素食推廣相對落後，我們尚且能夠生存，去到英國應該也沒問題吧？ 沒想到，抵達的第一天就發現，英國的素食選擇遠超乎我們的想像。 一走進 SAINSBURY’S，最適合大眾的 Meal Deal裡，素食選擇都有清晰的綠色 “V”...
