你以為只有牛津劍橋（Oxbridge）難入？錯了！英國另外三所G5大學——倫敦帝國學院（Imperial College London）、倫敦政治經濟學院（LSE）、以及倫敦大學學院（UCL）——其實同樣設下了不少「隱藏門檻」。今集花姐就為大家全面拆解這三所頂尖學府的選科偏好、入學試準備、錄取率、重讀A-Level機會等你一定要知道的申請關鍵！ 🎯 G5中的「倫敦三寶」：不是Plan B，是另一種硬仗！ 不少學生和家長誤以為LSE、UCL和IC只是「牛劍落選後的備胎」，但實情並非如此。這三所倫敦名校在某些科目上的競爭甚至比Oxbridge更激烈，特別是IC的工程與自然科學課程，和LSE的社會科學與經濟學門檻極高，UCL則涵蓋範圍廣、錄取策略多變。 ⚠️ A-Level選科「生死符」：某些學科直接影響申請成功機率！ 影片重點指出，三所倫敦G5學府對申請者的A-Level選科有明確偏好。例如： 👉 申請前不研究科目偏好，等於送分出去！ 📉 錄取率實情：IC與LSE比牛劍更「硬淨」？ 而錄取標準通常是 三A起跳（有時甚至要求A*A*A），但這只是起步點，真正能脫穎而出的，往往還要有出色的入學試成績、個人陳述（Personal Statement）與課外活動背景。...
Month: July 2025
常有人問我，英國和香港的法律體系有什麼不同。香港沿用英國法律，很多方面確實很相似。但最大的區別，其實在於法官的態度。我之前在YouTube頻道上聊過英國和香港家事法庭的差異，這次想談談刑事法庭。在我處理的案件中，不知是巧合還是法院真的缺人，常常發生在開庭前一天，法院才通知說沒有足夠的法庭，搞得律師和事務律師都得在法院乾等。更常見的是，因為檢察官的時間安排不足，導致審訊延期。有經驗的律師都知道，去法院得帶上一整天的工作，因為你根本不知道要等多久。一開始我還問其他律師，法院在前一天下午四點五十二分才通知我們說沒法庭要延期，那我們已經到了那個城市，客戶要付的律師費和雜費，如酒店、交通和停車費，法院會賠償給客人嗎嗎？ 當然是不會。法院的邏輯是，被告要麼用的是法律援助律師，要麼就是有錢請私人律師。反正不管怎樣，法院都不用考慮被告的經濟狀況。 這就像我這三年多被香港人「洗禮」過後，我開始明白一個道理：不管你有錢沒錢，你的狀況不是我造成的。別用經濟困難當理由，要我提供免費法律諮詢，我不欠你什麼。也別跟我說你財力雄厚，說先免費提供意見，之後一定會給我好處。我不跟小氣刻薄的人打交道。所以無論對誰，我都會說要有基本尊重-我的六十秒跟你的一樣寶貴。憑什麼要我把時間浪費在你身上？口袋深淺固然重要，但更重要的是，把錢和時間花在值得的人和事情上。 就像英國法院一樣，不該因為當事人請的是法援律師還是私人律師，就覺得時間不值錢。如果英國政府能聽到，我真想問你，為什麼花二十億英鎊援助烏克蘭，卻不撥出十份之一來改善英國法院的運作？你知道有多少律師認為法院的資源真的非常不足嗎？ 覺得請私人律師的人都是有錢人，就可以浪費他們的時間，這根本是另一種仇恨富有人家的心態。而仇恨財富，就是貧窮的開始。 就算客戶不介意這些不必要的訴訟費用，但律師的時間本來可以好好利用，這樣真的是對社會有貢獻嗎？ 現在這個社會，對富人的批評已經夠多了。真不知道是哪個心腸壞的人，創造出窮人有情有義，富人就看不起人的假象。現實世界明明就是，性格好、有品德的人更容易成功，更容易累積財富。所以社會真的不該再懲罰那些願意付出的人。 人類最初靠狩獵維生，就算資源再多，也不會無償分享，才產生了物物交換。這樣才產生了經濟社會，進而推動社會進步。我們應該反思這個所謂的大愛社會，到底是在為失敗者找藉口，犧牲真正努力而成功的人，還是真的有包容，但卻忘了成功人士也是社會的一份子？ English Version: The imbalance of justice fueled by resentment...
