Henry

要理解平權思考的誤區，首先需要對平權（Equality）的定義有個基本了解。平權，廣義上指所有個體在法律、社會、經濟和政治層面都享有相同的機會、權利和待遇，不受其先天或後天因素（如性別、種族、性取向、宗教、階級等）的歧視。 平權的兩種主要形式： 了解了平權的基本定義和兩種主要形式後，才能更好地理解平權思考中可能存在的誤區。 2. 為什麼不是只有爭取BNO直接成為BC才是平權 基於平權的定義（即所有個體在法律、社會、經濟和政治層面都享有相同的機會、權利和待遇，不受歧視），並非只有爭取BNO直接成為BC（British Citizen）才是平權，原因如下： 3. 我們主張BNO與前殖民地護照看齊，但有人攻擊我們不是直接成為BC便不是為香港人切想 4. 有人說BNO visa 已是特權，與其他前殖民地護照不同，但事實上，BNO visa 沒有法律保障，地位仍比其他英國國籍低 5.在英國國籍法中，現在比較有機會使BNO得到更公平對待的方案 修訂《1981年英國國籍法》，明確BNO公民的權利： 6.

近期參與 BNO 平權運動，感觸良多。從傳單設計到群眾反應，一路走來，既見熱忱，亦見挑戰。 首先，衷心感謝 Scottish Hong Kongers 的傳單設計，其精美與用心可見一斑，將 BNO 的前世今生清晰呈現，足見團體的投入與專業。此外，Britons in Hong Kong 的參與也令人欣慰。這個早期關注 BNO 議題的團體，成員多為九七前已心繫香港命運的港人，如今雖有耆宿退居幕後，但其精神與經驗，對當下平權運動而言，意義非凡。 平權一向不是鎂光燈下的焦點。九七後，早有一群有識之士為 BNO

常有人問我，英國和香港的法律體系有什麼不同。香港沿用英國法律，很多方面確實很相似。但最大的區別，其實在於法官的態度。我之前在YouTube頻道上聊過英國和香港家事法庭的差異，這次想談談刑事法庭。在我處理的案件中，不知是巧合還是法院真的缺人，常常發生在開庭前一天，法院才通知說沒有足夠的法庭，搞得律師和事務律師都得在法院乾等。更常見的是，因為檢察官的時間安排不足，導致審訊延期。有經驗的律師都知道，去法院得帶上一整天的工作，因為你根本不知道要等多久。一開始我還問其他律師，法院在前一天下午四點五十二分才通知我們說沒法庭要延期，那我們已經到了那個城市，客戶要付的律師費和雜費，如酒店、交通和停車費，法院會賠償給客人嗎嗎？ 當然是不會。法院的邏輯是，被告要麼用的是法律援助律師，要麼就是有錢請私人律師。反正不管怎樣，法院都不用考慮被告的經濟狀況。 這就像我這三年多被香港人「洗禮」過後，我開始明白一個道理：不管你有錢沒錢，你的狀況不是我造成的。別用經濟困難當理由，要我提供免費法律諮詢，我不欠你什麼。也別跟我說你財力雄厚，說先免費提供意見，之後一定會給我好處。我不跟小氣刻薄的人打交道。所以無論對誰，我都會說要有基本尊重-我的六十秒跟你的一樣寶貴。憑什麼要我把時間浪費在你身上？口袋深淺固然重要，但更重要的是，把錢和時間花在值得的人和事情上。 就像英國法院一樣，不該因為當事人請的是法援律師還是私人律師，就覺得時間不值錢。如果英國政府能聽到，我真想問你，為什麼花二十億英鎊援助烏克蘭，卻不撥出十份之一來改善英國法院的運作？你知道有多少律師認為法院的資源真的非常不足嗎？ 覺得請私人律師的人都是有錢人，就可以浪費他們的時間，這根本是另一種仇恨富有人家的心態。而仇恨財富，就是貧窮的開始。 就算客戶不介意這些不必要的訴訟費用，但律師的時間本來可以好好利用，這樣真的是對社會有貢獻嗎？ 現在這個社會，對富人的批評已經夠多了。真不知道是哪個心腸壞的人，創造出窮人有情有義，富人就看不起人的假象。現實世界明明就是，性格好、有品德的人更容易成功，更容易累積財富。所以社會真的不該再懲罰那些願意付出的人。 人類最初靠狩獵維生，就算資源再多，也不會無償分享，才產生了物物交換。這樣才產生了經濟社會，進而推動社會進步。我們應該反思這個所謂的大愛社會，到底是在為失敗者找藉口，犧牲真正努力而成功的人，還是真的有包容，但卻忘了成功人士也是社會的一份子？ English Version: The imbalance of justice fueled by resentment towards

求學時期，我並非一個熱衷於課本的人，總覺得那是填鴨式的教育模式。在我懵懂的認知裡，優異的學業成績並不與未來的成就劃上等號。因此，我一直秉持著盡學生本分的態度，將讀書視為不得不完成的任務。 依稀記得小學六年級開學之際，中、英、數三科的老師向我們拋出一個問題：「為何要學好中英數？」並給予我們一個學期的時間去尋找答案。 聖誕節前夕，我們各自提交了我們的見解。我早已忘卻自己當時寫了些什麼，但老師們的諄諄教誨，直到我年過而立之際，依然銘記於心，深感受益。 或許我們會認為，數學的許多內容在日常生活中難以應用，只要掌握基本的加減乘除便已足夠。除非日後所從事的專業與工程或科學領域相關，否則複雜的數學運算似乎毫無用武之地。然而，老師當初是這麼說的：「面對數學的複雜程度，就如同面對解決人生難題的耐力。在考卷上運算錯誤，只會被扣分；但在人生道路上計算失誤，不僅僅是扣分而已，更需要自己抽絲剝繭，找出問題的癥結所在，並逐步加以修正。」當時年幼無知，又怎能真正體會箇中深意？直到去年，當我們在規劃家具擺放時，赫然發現需要運用到畢氏定理，頓時讓我憶起老師的那一番話。誠然，踏入社會之後，每當遭遇挫折之時，便彷彿回到小學時代，因做錯事而感到懊惱。更甚的是，再也沒有人會給予標準答案，一切都必須靠自己摸索前進，逐步修正。 至於中文科老師則語重心長地說道：「學好中文，方能在孕育你成長的土地上，開創屬於自己的人生。」人生在世，離不開溝通與交流。學好中文，便能將細膩的情感寄託於文字之中，將個人的價值觀轉化為文字的力量，進而產生潛移默化的影響力，將獨特的想法記錄於文字之中，傳承後世。當時年紀尚輕，又怎能領悟這番話語背後所蘊含的深刻哲理？猶記得兒時，家人每天早晨都會購買三份報紙：《東方日報》、《星島日報》以及《South China Morning Post》。在那個沒有智能手機，沒有網絡世界的年代，閱讀報章便是我們獲取資訊、消磨時光的最佳途徑。 在那個年代，這些報章的文筆或許稱不上出類拔萃，但與今日的報章相比，卻已顯得相當出色。現今的報章標題，充斥著諸如「靠一物成功」、「做了XX就一勞永逸」之類的聳動字眼，為了迎合大眾、衝高流量，往往捨棄了內容的深度與品質。一個好的標題，應當能夠讓讀者對文章內容產生初步的了解，進而激發讀者深入閱讀的渴望。例如1975年1月5日《快報》的標題：「拒行周公之禮　疑是藉婚騙財，港客在台勒斃嬌妻，擬飛返港機塲就捕」。 老師當日所言，學好中文，便能在孕育你成長的土地上，活出精彩的自我。然而今日，那些理應為我們提供中文養分的媒體從業人員，卻捨棄了精進中文的能力。在這樣的大環境下，我們又該如何提升自身的價值呢？ 現今社會，是一個輕忽內涵、追求速成的時代。在物質生活日益豐裕的同時，精神層面卻停滯不前，導致許多人徒有光鮮亮麗的外表，內心卻空虛貧瘠。 而英文老師的教誨，也與今日的香港現況不謀而合。老師曾說，英語是國際共通的語言，我們的視野不僅要立足於本土，更要放眼全球，與國際接軌。倘若缺乏共通的語言，我們便會被排斥於世界舞台之外，如同閉門造車，不知世界之廣闊，心胸也難以變得開闊。 我們有時會戲稱香港人「崇洋媚外」，但我們似乎鮮少深入思考，探究這種現象背後的原因。為何有「偽ABC」，卻鮮少有「偽華/唐人」？我們會稱頌專科醫生為「西醫」，但對於傳統中醫的評價又是如何呢？我們不得不承認，即便我們擁有自身的專長，在許多領域，西方國家仍然更為強大。時至今日，我們依舊需要向西方國家學習。為了跟上時代的步伐，維持自身的競爭力，我們仍舊需要持續學習英語，維持與外界溝通的能力，緊貼世界資訊的脈動，才不至於變得越來越短視。 年少時所學的知識，或許會在成長的過程中逐漸淡忘，但它們並不會憑空消失，而是早已潛移默化地融入到我們的日常生活之中，成為我們看待世界、思考問題的方式。 人唯有不斷學習，才能察覺自身的不足。唯有知曉自身的不足，才能變得謙遜。因此，真正學識淵博之人，往往也最為謙虛厚道。 English Version :

相較於對某些團體的直言不諱，撰寫此文，我更需如履薄冰，字斟句酌。 某些團體不過是一群初來乍到，便妄想在異地劃地為王，鞏固自身勢力之徒。熱衷於權力鬥爭，卻忽略在異鄉如何立足，如何守望相助。然本文所探討的，卻是縈繞在我心頭三年有餘，揮之不去的一個巨大問號。 大約在白皮書公布的一年半前，一位香港富商的得力助手在與我們的一次餐敘中，提到了一些值得深思的信息：「說到BNO，你們也知道（英國）政府手上有數據吧？用BNO申請BNO簽證的人只有三成。而剩下的七成之中，有多少是大陸人，你們知道嗎？」 我並非政界人士，數據對我而言僅有參考價值，相關數據真偽我亦無從稽查 — 「聽了就算」。但對上述問題，我的確無法回答。 那位富商助手接著說道：「BNO簽證遲早會落閘。你們想保住BNO簽證渠道，要英國看到你們的經濟實力？看看你們現在有多少人申請福利，賺取最低工資。人道理由嗎？你們一天到晚往香港跑，真的有人道需要嗎？英國期望看到的是你們的忠誠度，你們好像也不明白？」 兩年前處理某家事案件時， 一位前客戶的本地刑事律師告訴我，有些組織專門教導他人透過訛稱家暴並申請離婚來向政府申請福利。對家事律師而言，這或許是樁好事，因為他們肯定不會選擇和解， 而不和解就意味著更高的律師費。在這兩三年裡，諸位或許在YouTube節目中曾聽我講述過在英國處理離婚案件的奇聞軼事，也知道我確實處理了不少離婚案件。 而這些離婚案件中，每位與我接觸的男士都講述著如出一轍的故事。彷彿是同一套說詞，只是換了一把聲音，換了一個WhatsApp頭像，換了一個名字。 這些案件的共通點如下： a. 持有BNO簽證b. 太太不是香港人/沒有BNO身份c. 太太最初都沒有代表律師，但卻能洋洋灑灑地寫出只有律師才能寫出的文字d. 太太會到警署報案，聲稱遭受到家庭暴力e. 一夜之間把小朋友帶走f.

近日，歌手鄭中基離婚一事備受傳媒追訪，網民更戲稱他為「離婚代言人」。與之同時，不少網民留言表示，對其分身家細節並不感興趣，更關心的是離婚的緣由。 或許不少人以為我是專精移民事務的律師，實則不然。我如同武俠小說中走過「木人巷」一般，除了首次公開募股（IPO）之外，各類案件皆有所涉獵。 在香港時，我已處理過不少家事法庭案件。來到英國後，我對自己會專注於哪一類案件並無特別預期。然而，出乎意料的是，接手的離婚案件數量最多。 我的助手常說，在英國辦理離婚手續是最容易的。我起初並不認同，畢竟鮮有華人律師樓是靠離婚訴訟起家的，大多數業務集中於樓宇買賣或移民事務。 然而，這一點又被她言中了。在樓宇買賣方面，由於我們身處倫敦，在價格上並無優勢，而且樓宇買賣市場競爭非常劇烈。 而在移民方面，港人通常是在遇到問題時才會尋求律師的協助。因此，唯獨家事案件，較多需要聘請律師處理案件或索取意見。 英國與香港的法律體系相近，但港人在英國辦理離婚手續，相較於在香港，更加方便快捷，這也是許多人選擇在英國解決離婚事宜的原因。 看到有網民評論說：「鄭中基又離婚，一看就知道他不是好人。」 我並非為任何人辯解，只是處理過的離婚案件多了，便會明白清官難審家庭事。很多人離婚時都會問，對方出軌我能有多點贍養費或多分一點財產嗎？但事實上，在普通法的法庭上是沒有道德審判的。一個人好與不夠好，不是身家分配的準則。法庭不會認為自己能在離婚案件中看到一個人好或不好。 有些人工作上精明能幹，感情生活卻一塌糊塗。 我們與上一代不同，選擇多了，問題自然也隨之而來。一段感情要同甘共苦，需要兩個人共同用心經營。任何一方失去投入的動力，都難以順利走下去。而且，對於當今社會的人而言，孩子已不再是婚姻的護身符。 English version : dovc.co.uk/eng/v8c3 📢 加入《英國生活時事台》（DOVC.co.uk）社群！ 🇬🇧 👋 想掌握英國最新生活資訊、新聞時事、政策變化，或與在英夥伴交流經驗？歡迎加入 英國生活時事台（DOVC.co.uk），一起討論、分享有用資訊！

6月14日的展覽及講座圓滿落幕，心中百感交集。在英國這三年多的時間，種種經歷讓我快速成長。我的助手常笑說，在英國遇到的香港人是「英國限量的香港人衰格濃縮精華版」。畢竟她的圈子多是美國和加拿大的朋友，對香港人並不熟悉。我以前也只是笑笑回應：「是你不太了解香港人吧。」但現在經歷了種種，我不得不承認，她說的或許沒錯，而且恐怕不是「限量」，而是「無限量供應」。提筆撰寫此文，心中難免忐忑，擔心是否會引起部分讀者的反感。但愛之深，責之切，有些話還是想坦誠地說出來。 在香港當律師時，偶爾遇到客人拖欠款項，也不是什麼新鮮的事。但在英國，我遇到的情況卻令人咋舌。小至為客人寫好遺囑，他們竟以「律師沒考慮到我沒有打印機，無法打印遺囑」為由拒絕付款。大至在客人付款前已預支出差住宿費用，體諒他們聲稱要借錢才能支付律師費而同意分階段收費，最終卻遭遇客人中途轉律師、撒賴不付尾款，甚至發送各種刁難郵件要求解釋費用，謊稱我曾做出某些承諾，揚言要投訴。更甚者，有些客人常常半夜打來，當我表示需要休息時，對方竟說：「早知你要休息就不會聘請你了。」與香港不同，香港有法律援助制度，經濟能力不足的人通常也不會輕易尋求律師的幫助。但在英國接觸的香港客人，許多對法律知識非常陌生。他們往往因為擔心各種大小事務影響入籍而尋求法律意見。但也正因為缺乏法律概念，很多人會要求免費法律諮詢。起初，對於直接打來電話的人，我還會簡單回應幾句。但後來，來電者眾多，我便安排助手接聽。沒想到，網上竟出現了「黃律師現在出名了，架子大了，不再免費回答問題了」的聲音。 說實話，我的時間也是寶貴的。我也開始對「香港人有必要幫香港人」這句話感到疲倦。有一天，我們在一間超市宣傳社區融合計劃，一位香港人走來，有禮貌地介紹自己是英國某醫院的部門主管。我們談到在英國生活的喜與悲，其中一點我們都深有共鳴：不少香港人曾對我們說，你們是專業人士，肯定很有錢，不明白一般人的痛苦和生活困難，你們就是不夠貼地。 在經歷無數次無理攻擊後，許多曾經熱心幫助港人的人告訴我，從最初義務提供法律援助、安排免費住宿給新來英國的人士，到以年為單位的資助年輕港人，最終都心灰意冷。更有人甚至認為，他們接觸到的某些港人的思維比共產黨更共產。 然而，在這三年多，我開始明白為何會有共產黨的出現。恕我直言，有教養、有見識、有遠見、有氣度、有智慧且選擇善良的人，始終是世界上的少數。而在社會上能夠成功的人，往往需要具備以上條件。但怨天尤人，認為自己懷才不遇，是社會虧欠自己的人，卻是世上的大多數。他們從不檢討自己，卻將自己的挫折歸咎於別人的成功。 不少港人在英國認為自己學歷高卻只受聘於低級職位（overqualified），卻沒有反思自己的待人接物態度，更沒有欣賞別人的優點。 很多人期待世界「大洗牌」，認為自己在大洗牌後定能成為李嘉誠。但事實上，我們身處大時代之中，來到英國也是一種大洗牌。每一步都是自己的選擇，這個大洗牌，去與留也是自己的選擇。不能因為拿到的不是自己想要的牌，就怪責社會對自己不公。

曾幾何時，我們懷抱著對自由的憧憬，遠走他鄉。卻不料，彼岸並非全然的理想國，反倒充斥著令人扼腕的現實。 近日，有人不惜以低劣手段，在網路上對我惡意中傷，捏造我在講座中散播不實資訊。幸好有知情人士告知，造謠者根本未曾參與講座，可見其用心之險惡。我本不願小題大作，但奈何三人成虎，以訛傳訛，故這次我不得不審慎考慮，對造謠者及散布不實訊息者採取法律行動，以正本清源。 更令人齒冷的是，竟然有所謂籌組「大台」者，對我遭受誣衊一事拍手稱快。然而其手法之粗糙，實在令人啼笑皆非。於此同時，我更替在英港人的處境感到憂心。一個族群，竟被如此熱衷權術、卻又毫無實力的團體所「代表」，彷彿又一次在沒有選擇的餘地下，被強行「代言」。誠如古人所云：「寧為真小人，不為偽君子。」然而此輩，卻是金玉其外，敗絮其中，口蜜腹劍，令人作嘔。 港人的另一重悲哀，莫過於那些自命不凡的「愛國商人」。我在香港的律師事務所 – 翁余阮律師行，恰是其中一例。事務所合夥人見我在英國關注人權議題，便迫不及待地獻媚表忠。或許是合夥人早已老眼昏花，不識香港經濟之凋敝。前些日子，有位「愛國愛港」的客戶親自來到英國與我會面。我原以為他們一家如此熱愛祖國，定當安享香港「由治及興」的盛景。豈料他們卻大吐苦水，說香港早已面目全非，經濟一蹶不振，外資紛紛撤離，銀行也頻頻裁員。表忠本無可厚非，只是不知此舉究竟是為國增光，抑或是徒增笑柄？如今「大台」的行徑，與昔日共產黨如出一轍，甚有文革時期的風聲鶴唳、草木皆兵之感。[註一]昔日大搞批鬥，如今則是在網路上掀起腥風血雨，其手段之卑劣，令人不寒而慄。遙想當年，共產黨內尚有撥亂反正之士。我的商業夥伴也曾慨嘆：「資本主義是民主的基石。現在這些民主派捨本逐末，拋棄商業而仰賴捐款，豈不是比共產更甚於共產？」(Capitalism doth serve as a fundamental pillar for democracy; however, it hath been

諸位認識我，多半是因爲我律師的身分，然則來到英國，我的目光已不僅止於法律事務，更關注在英港人的生活方式。 畢竟，BNO簽證本質上是一項人道簽證。我深知初來乍到時，許多人往往覺得「外國的月亮比較圓」，抱持著過高的期望，最終卻換來失望。 我對在英港人生活的關懷，始於我的其中一位助手。她自小便在英國求學，藉由她的引薦，我得以接觸到大家口中的老華僑與「在英出生的英國人」(British Born Chinese, BBC)。我發覺，BNO移民與這些老僑社群之間，存在著不小的代溝。 此外，初到英國時，我於法庭的經歷，與在香港的經驗截然不同。我並不想將之歸咎於歧視，而寧可視為一種文化差異。 一位御用大律師坦言相告：「在英國，階級決定一切，而你的口音便代表了你的階級。」 （”In the UK, class is everything, and your accent represents

今年三月份，我與我的團隊發起了一項名為「一人一信」的運動，旨在呼籲英國政府正視英國國民（海外）護照 (BNO) 持有人所面臨的不公平待遇。這項運動源於我們對現行 BNO 簽證政策的深刻擔憂，以及對香港社群在英國安身立命的長遠願景。我們相信，英國政府有責任確保所有 BNO 持有人都能享有公平、公正的待遇，並擁有在英國落地生根的機會。 我們的「一人一信」運動涵蓋多個核心訴求，旨在全面解決 BNO 持有人在英國所面臨的各種問題： 面對英國政府即將發布的移民白皮書，當中建議將所有簽證的永久居留權申請年期改為「10+1」（十年居留 + 一年入籍），許多人都憂慮這項變動會直接影響 BNO 簽證持有人的權益。雖然保留「5+1」政策固然重要，但我們更強調爭取 BNO 平權的重要性。 為什麼我們如此強調