工黨政府近來打算修改引渡條例,整件事猶如2019年香港修訂《逃犯條例》般,充斥著誤導,並且醜陋地再一次想無中生有地歸咎於保守黨。這讓人不禁質疑,歷史是否總是不斷重演?
工黨聲稱,將香港從《2003年引渡法案》的第二類別(Category 2)移除,即是將香港歸類至「與英國沒有正式引渡協議的地區」。所以,他們宣稱,這實際上是將香港與中國及北韓放在一起,因此審批門檻更高,大家無需擔心。這番說辭,聽起來似乎滴水不漏,實則暗藏玄機。
然而,細讀《2003年引渡條例》第70條第6款便可知,如果香港政府依照規矩提交一個引渡請求,那麼這便是一個有效的請求。如果有一個有效的請求,那麼英國法庭可能(may)在考慮了相關要求引渡罪行和證據後,發出臨時逮捕令(provisional arrest warrant)。後續從第71條開始的五十多個條款,則詳述了整套引渡流程,礙於篇幅,在此省略。若有興趣,可參閱英國政府網站,其有詳細說明整套引渡流程: https://www.gov.uk/guidance/extradition-processes-and-review#:~:text=When%20an%20extradition%20request%20is%20made%20to,appropriate%20authority%20on%20behalf%20of%20that%20territory。
網站內容提及,法官要作出引渡命令,必須滿足以下條件:
“The judge must be satisfied that the conduct amounts to an extradition offence (dual criminality), that there is prima facie evidence of guilt (where applicable and in accusation cases), and that none of the bars to extradition apply, including that extradition would not breach the person’s human rights.”
這段話看似不難,實則暗藏陷阱。畢竟,在香港的法治已逐漸淪喪之際,何謂「引渡罪行」?何謂「表面證據」?又有誰能保證人權不會受到侵害?
事實上,早在2020年7月,保守黨政府便已無限期暫停了與香港的引渡安排,原因眾所周知(相關引渡安排源於 The Hong Kong (Extradition) Order 1997, 修訂The Extradtion Act 1989以適用於香港, 而1989 條例後來由The Extradition Act 2003 取代)。這意味著,雖然香港屬於第二類別,但由於本身的引渡安排已被暫停,因此英國無法引用《2003年引渡法案》的任何條文去引渡任何人返回香港。被引渡的機會,是零。
那麼,假設香港由第二類別被移除,那麼《2003年引渡法案》就只有第193和194條適用,亦即今日大家見到的“ad hoc”“case by case” basis。換成中文,即是說:本來我本身一條路都沒有,現在開返條路。條路不會亂咁用嘅,不過你有需要就同我講,到時再傾。
原來引渡機會是零,現在是多少呢?0.0000001%?但也只是零的無限倍。
且莫忘了,為何會有這單新聞? 乃是因為 Dan Jarvis 寫信給保守黨,說因為他們暫停了引渡安排,所以現在英國即使有 “strong operational grounds” 都沒有方法去引渡人返香港。他自己還說 “It is in our national interest to have effective extradition relationships to prevent criminals from evading justice and the UK becoming a haven for criminals”。不知情者還以為香港人全部都是金三角大佬,跑到英國把英國變成了逃犯天堂。
我們從政治角度去想,既然本來是零,而你知道你做這個修改,它就不再是零。那麼到底因為什麼原因去改呢?這個動機實在令人費解。
自工黨上任以來,他們一直都採取親中立場,現在卻說把香港從《2003年引渡法案》的第二類別移除是幫助香港人,真的認為大眾是白癡嗎?他們是否低估了全國人的智慧,抑或高估了自己的說服能力?
再者,工黨在短短一年間已為自己製造了不少麻煩:難民問題、經濟問題、國際關係,無一不比處理這個引渡條例重要。為何要為這個一百年也用不上半次的引渡而操心?難道真有什麼緊急人物需要處理嗎?這背後是否隱藏著什麼不為人知的秘密?
最無恥的是,保守黨在處理終止引渡條例上並無問題,而工黨為了親共出賣港人,又要冠冕堂皇地向國內人說自己尊重人權,便不實地說是保守黨沒有移除才埋下伏線。工黨這樣做,才是完全切割。這不僅是無賴,更是自欺欺人地認為全國上下人民也與自己一樣低水準。
Keir Starmer 本身是人權律師,他不會不清楚這樣修改會帶來什麼影響。0與1的分別對他而言,是不會理解不到的。這絕非無心之過,而是經過精心計算的結果。
繼 BNO 簽證可能受白皮書影響後,再到今次修改對香港的引渡條例,這明顯可以看到英國工黨政府不但無視香港人群體,採取親中立場,更是無視歷史責任。他們似乎忘記了,英國曾對香港人民作出承諾,而這些承諾不應隨著時間的推移而褪色。
我們堅持平權,是因為只有平權,只有通過 BNO 身份這個英國唯一留下給香港人英屬身份的證物,才可以讓香港人提醒英國人歷史的證據,才能為香港人在外地站穩陣腳。
一切問題根源是英國把《中英聯合聲明》變成自己的護身符。在2019年前,即使大陸一方稱《中英聯合聲明》已成歷史文件,即使雙普選沒有實行,英國也在年度報告中稱「一國兩制」運作良好。大家都心知,英國要是說出任何問題,自己也要承擔。這種鴕鳥政策,或許能換來一時的安寧,卻犧牲了香港的長遠利益。
只是2019年後,再也沒有任何藉口,中國不用再掩飾。現在可清晰看到中國對香港的「留島不留人」政策,即使香港律師也被換血成請普通話的人,而英國也盡力避免惹上麻煩,只給香港人一個BNO簽證就算了,沒有一個保證香港人一定能成功獲得身份的渠道,不少人有BNO護照也得申請成為難民。這不是一個持有國民身份應得的待遇。這也暴露出,英國政府對香港的承諾,不過是空頭支票。
有人問我們應該怎樣做?既然工黨把香港人愚弄得這麼透徹,我們也只得賭一次,我自己也賭一次香港人的支持程度。在這場政治豪賭中,我們能否勝出,取決於每一位香港人的抉擇。
我們已委任了核數師,收集了出生紙,現在就發起眾籌,先索取法律意見及組成法律團隊。資源許可下,我們會把案件帶到歐洲人權法院。
這場法律戰並不容易。 毫無疑問,英國政府將對其政策提出強力的辯護。 但在您的支持下,我們可以為正義而戰,並保護在英國香港人的權利。 這項法律挑戰不僅僅是關於法律技術問題,而是關於維護自由、正義和人類尊嚴的價值觀。 它是關於確保那些在我們國家尋求庇護的人不會被拋棄到一個無法為他們提供保護的體系中。
這就是我們必須站出來的原因。 香港人遭受侮辱已經將近 40 年。 從協商主權到現在四散在世界各地,香港人從未獲得任何國家的幫助。 相反,他們一直被無情地當作政治和經濟棋子來利用。 從承諾的普選到在任何地方都毫無發言權,現在是時候說:英國不能再以《中英聯合聲明》為藉口來逃避對香港人的責任。 現在是採取行動的時候了。
平權刻不容緩!我們立即開始眾籌!請仔細權衡利弊,思考您是否願意與我們一同抗爭。
請各位體諒我們不能將細節公開,訴訟需要策略,我們不能把訴訟的策略公開大眾。但會積極回應任何疑問,相信在問答過程中能夠讓彼此之間有更多助益。
眾籌目標金額為 £500,000, 將會分為三個階段 ,現在正在第一階段,組建法律團隊
眾籌連結:https://gofund.me/042d7e3c
📢 加入《英國生活時事台》(DOVC.co.uk)社群! 🇬🇧
👋 想掌握英國最新生活資訊、新聞時事、政策變化,或與在英夥伴交流經驗?歡迎加入 英國生活時事台(DOVC.co.uk),一起討論、分享有用資訊!
📌 社群特色:
✅ 即時更新英國時事與政策
✅ 交流英國生活、移民、工作、學習等資訊
✅ 與志同道合的朋友互相幫助
📲 立即加入我們!
🔹 WhatsApp 群組 👉 點此加入
🔹 Facebook 粉絲專頁 👉 關注我們
歡迎你的加入,一起探索英國生活!🎉
黃律師於2014年成為香港執業律師,2018年取得英格蘭及威爾斯執業律師資格,2024年取得愛爾蘭註冊律師資格,並於2025年獲得蘇格蘭律師資格。黃律師精通廣東話、普通話、英語及日語,擅長處理多項法律事務,包括家事法(尤其於離婚、財產分配及子女撫養權安排方面經驗豐富)、刑事訴訟、民事訴訟,以及國際法(專注於人權及刑事領域)。此外,黃律師亦處理各類移民相關事宜,包括難民申請、定居及入籍申請、工作簽證申請等,並積極於英國舉辦BNO定居及入籍講座,為有需要的社群提供專業資訊。
黃律師熱心公益及地區事務,現為 Hong Kong Professionals CIC (hkpcic.org.uk) 及 Descendants of Victoria City (dovc.co.uk) 的創辦人,積極參與社區建設,並對不同人權議題持續發聲。
目前,黃律師擔任香港 David Fenn and Co. 律師行及英國 Perilli & Ho Solicitors 律師行的顧問律師,同時也是蘇格蘭 Jones Whyte Solicitors 的合作夥伴。其執業範圍廣泛,涵蓋香港及英國住宅及商業物業買賣、移民入境事務、各類民事及刑事訴訟、商業及合約事宜、家庭糾紛、遺囑及遺產處理,以及人權法等。
工作之餘,黃律師熱愛運動,擔任業餘足球隊的守門員。同時,他也對品酒情有獨鍾,對各類酒品均有深入研究,更擅長調製各式雞尾酒。
Henry Wong qualified as a solicitor in Hong Kong, England and Wales, Ireland and Scotland respective in 2014, 2018, 2024 and 2025. Henry is fluent in Cantonese, Mandarin, English, and Japanese, and he specialises in a broad range of legal matters, including family law (possessing significant experience in divorce, assets division, and child arrangements), criminal litigation, civil litigation, and international law, with a focus on human rights and criminal law. He additionally manages various immigration-related matters, encompassing refugee applications, settlement and naturalisation applications, work visa applications, and actively conducts BNO settlement and naturalisation seminars in the UK to provide professional information to communities in need.
Henry Wong is dedicated to public welfare and community affairs. He is currently the founder of Hong Kong Professionals CIC (hkpcic.org.uk) and Descendants of Victoria City (dovc.co.uk), where he actively participates in community building and consistently advocates for various human rights issues.
At present, Henry serves as a consultant solicitor for David Fenn & Co. in Hong Kong and Perilli & Ho Solicitors in London. He is also a legal link partner with Jones Whyte Solicitors in Scotland. His practice area is extensive, encompassing the sale and purchase of residential and commercial properties in both Hong Kong and the United Kingdom, immigration matters, various civil and criminal litigation cases, commercial and contractual matters, family disputes, wills and estate administration, as well as human rights law.
Outside of his professional commitments, Henry Wong enjoys sports and is a goalkeeper for an amateur football team. He also possesses a passion for wine, possesses a deep understanding of various types of alcoholic beverages, and is skilled in making cocktail.



